積金新聞#31 – 預設投資一週年回顧分析#3

積金新聞#31 – 預設投資一週年回顧分析#3

 

 

#1  及 #2

 

 

領航投資香港有限公司:友邦強積金優選計劃、宏利環球精選(強積金)計劃、宏利強積金計劃 – 全面、宏利強積金計劃 – 基本

 

領航是強積金投資管理新丁(見此),但包辦了友邦及宏利這兩大Top 3營辦商的預設投資基金投資管理,合計管理的資產一下子由0達到50億港元,見下。

 

取自積金局的基金表現平台

 

 

領航核心累積基金

 

取自trustnet.hk

 

 

 

領航65歲後基金

取自trustnet.hk

 

 

友邦與宏利環球精選的兩隻預設投資基金表現,與中游的富達及「參考投資組合」差不多,中規中距是領航的被動式投資的必然結果。

 

但是,宏利全面及宏利基本出現顯著差異,拖累領航於本站的排名。宏利全面及宏利基本皆出現上文所猜想的「初期效應」,2017年4至7月當友邦與宏利環球精選的回報節節上升時,宏利全面及宏利基本則停滯不前,「初期效應」十分明顯。

 

但「初期效應」不能全面解釋宏利全面及宏利基本之間出現的回報差異,因為宏利基本的累計回報均低於宏利全面「收費模式」可能是這現象的解釋,但0.2%的實報實銷亦未能解釋為何宏利基本的兩隻預設投資基金回報較低,只能看看營辦商宏利及受託人加皇會否主動解釋一下。

 

 


 

景順投資管理有限公司:中國人壽強積金集成信託計劃、交通銀行愉盈退休強積金計劃、萬全強制性公積金計劃、AMTD強積金計劃、BCT(強積金)行業計劃、BCT積金之選、景順強積金策略計劃

 

景順核心累積基金

取自trustnet.hk

 

 

 

景順65歲後基金

取自trustnet.hk

 

 

從上圖可見,「初期效應」可能出現於BCT行業的核心累積基金中國人壽的65歲後基金,令這兩隻基的累計回報較低於其他同為景順管理的基金。另外「收費模式」亦可能出現於中國人壽的65歲後基金,令這基金的回報明顯比起同為景順管理的6個計劃更為低。

 

Trustnet.hk沒有萬全於2017年的基金價格,但萬全的兩隻預設投資基金的表現與AMTD差不多。

 

 

景順的預設投資基金的回報雖然與「參考投資組合」差不多,但波幅較低,回報/波幅比例高,高於平均線,反映投資管理的能力是處於優秀的一群。

 


 

 

施羅德投資管理(香港)有限公司:我的強積金計劃、新地強積金僱主營辦計劃、永明彩虹強積金計劃、永明強積金綜合計劃、永明強積金基本計劃、永明強積金集成信託計劃

 

 

由施羅德所管理的預設投資基金回報包尾,但其波幅亦是最低,可以說是低波幅低回報一類,不知這是否就是它所謂的Advanced Beta的結果。

 

 

施羅德核心累積基金

 

取自trustnet.hk

 

 

施羅德65歲後基金

取自trustnet.hk

 

 

取自積金局的基金表現平台

 

 

先撇開新地強積金,中銀保誠我的強積金的回報是施羅德所管理的最高。但永明四個計劃表現參差,於核心累積基金之中,彩虹、綜合及基本計劃較好;但在65歲後基金之中,彩虹、集成信託計劃較好。當逐月觀察個回別,又摸不出一個脈絡,四個計劃一時回報相同,一時又不一樣,可能是出現上述「初期效應」及「收費模式」的綜合影響。

 

永明四個計劃有不同的受託人,各基金的供款從受託人轉到投資經理可能有不同時差,可能又加上各計劃可能有不同的實報實銷收費。這麼多的可能可能可能,是因為歸納不出一致的解釋。但有一樣是肯定的,就是永明四個計劃的預設投資基金比中銀保誠我的強積金為差。雖然我的強積金比永明的收費低0.01%(見此),這都不能解釋永明的預設投資基金回報較低的原因。

 

 

返回新地強積金,新地強積金號稱收費為0.52%(+0.2%實報實銷)(見此),比起我的強積金的0.74%(+0.2%實報實銷)還要低0.22%。可是,新地強積金於兩隻預設投資基金的回報都比我的強積金為低(見#1),新地強積金低收費的優勢,不知於何處消失了?

 


 

總結:

 

全香港預設投資於2018年2月的資產總值大約為250億元,只佔8000億元強積金資產的3%左右。本來想簡單地總結一下一年的回報表現便算,但為了這個近年來難得一見的德政,都要迫自己做一做功課,仔細分析及對比一下各投資經理的表現。

 

這三篇文章都只是低端地按回報波幅排一排次序,未有細緻抽絲剝繭地去細心比較各預設投資基金的持有物及比例,亦未有詳細了解一下主動式及被動式投資管理於預設投資的差異,看看遲些會否有時間再續。

 

但是,這三篇文章反映了一些現象:

  1. 親生計劃的回報一般高於收購回來的計劃的回報,例如宏利、永明、信安;
  2. 供款由受託人轉到投資經理,再到實際進行了投資買賣,於各計劃各基金的需時都可能不同(「初期效應」);
  3. 預設投資的0.95%收費上限,究竟落到實處後,真正的收費是多少(「收費模式」),是有需要由計劃營辦人及受託人和盤托出,最好是直接提供經審計的計劃年度報告(見此)給大眾參閱。

 

 


 

後記:

 

這預設投資一週年回顧分析三步曲的編寫十分費時,又沒趣(筆者暫未持有預設投資基金),只是因為預設投資經過了一整年,一歲生日咁大件事都冇人同佢慶祝,新聞報導寥寥可數(見 1  2),分析比較的文章更加Google唔到。

 

這三步曲文章應該是碩果僅存的預設投資首年分析文章,可以算是作為強積金歷史的一些記錄吧!